Интервью Caliber.Az с британским журналистом, бывшим главным редактором вещания Всемирной службы ВВС на регион бывшего СССР, политическим экспертом Юрием Голигорским.
– Как сейчас выглядит позиция Великобритании по целому ряду «горячих» конфликтов: Украина и Россия, Израиль, США и Иран, Европа и Россия? Видит ли во всем этом Британия геополитические угрозы для себя, предпосылки, как утверждают некоторые аналитики, для начала Третьей мировой войны?
– По конфликту между Россией и Украиной позиция остается неизменной: вне зависимости от перестановки министров внутри правительства лейбористов, Лондон оказывает Киеву стопроцентную поддержку в борьбе с российской агрессией. Насколько это эффективная поддержка – другой вопрос, но она искренняя и всесторонняя.
Что касается Израиля, то Лондон крайне критически относится сейчас к решению Тель-Авива войти в город Газа, считая, что это подвергает смертельной опасности оставшихся в живых израильских заложников, а также лишает жителей Газы крова.
Отношения с Соединенными Штатами за последнюю неделю были слегка омрачены скандальным увольнением посла Великобритании в Вашингтоне Питера Мандельсона, когда выяснилось, что в прошлом он поддерживал дружеские отношения с небезызвестным Джефри Эпштейном. Но это лишь деталь на общем фоне крепких связей между Вашингтоном и Лондоном. Сейчас, когда я отвечаю на ваши вопросы, президент США Дональд Трамп и его супруга прибывают в Виндзорский замок с государственным визитом. Неслыханное отступление от протокола – второй государственный визит Трампа. Первый состоялся в 2019 году. Трамп любит такие церемонии…
По Ирану по-прежнему разночтения в интерпретации того, чего можно добиться от Тегерана: Лондон предпочитает тихую дипломатию, Вашингтон более склонен к санкциям. На фоне российской агрессии и воинственности отношения между Лондоном и другими европейскими странами укрепляются, потому что сила – в единстве позиции. Особенно сейчас, когда российские беспилотники уже летают над Польшей и Румынией…
– Лондон предложил Баку поднять и расширить уровень партнерства до статуса стратегического. Что изменится в геополитике отношений между двумя странами после этого, и как это повлияет на регион Южного Кавказа? Почему это произошло именно сейчас?
– Институт стратегического партнерства – это чисто американская модель, разработанная для заключения двусторонних отношений между не входящими в один и тот же союз государствами. Например, такая модель действует между США и Саудовской Аравией, которая не входит в блок НАТО, однако уровень ее отношений с Вашингтоном благодаря такому соглашению мало чем отличается от отношений внутри союза.
Таким образом, стратегическое партнерство между Лондоном и Баку говорит о начале совершенно иной динамики между государствами, что затронет политическую, экономическую и даже оборонную сферы. Любые соглашения будут реализовываться без каких-либо излишних проволочек, Баку получает «зеленый свет», особый приоритет. Да, в каком-то смысле он был и раньше, но сейчас это обретет некий системный характер. Очень важно, что значимость сотрудничества с Баку становится неизменной величиной при любом правительстве и любой политической конъюнктуре Лондона. Так что, можно сказать, что Лондон перевел отношения с Баку в зону особой значимости.
В целом, не стоит забывать, что Великобритания присутствует на Южном Кавказе не одну сотню лет. И вполне очевидно, что сейчас на фоне новых угроз новый формат союза с Баку обретает не только символическое, но и весьма конструктивное значение. Поскольку у Лондона на Южном Кавказе есть свои политические, экономические и в нынешней ситуации военные интересы. И они, в свою очередь, сочетаются с интересами и стратегией Азербайджана.
Тут стоит учитывать, что оттепель и всякие мягкие отношения канули в Лету, особенно после аннексии Крыма и вторжения в Украину. Поэтому сегодня дипломатический, политический и военный «порох» надо держать сухим. Необходимо укреплять военные союзы между дружественными государствами. Это касается и региона Каспия, и Средиземного, и Черного морей.
Недавно я беседовал с коллегой, специалистом в области безопасности. Он напомнил мне об инциденте с британским эсминцем, который должен был пройти в территориальных водах Черного моря из Одессы в Батуми. Если вы помните, Россия тогда более чем намекала, практически требовала, чтобы такие проходы согласовывались с Москвой. Но Лондон заявил: нет, секундочку, мы находимся в международных водах. Более того, этот вопрос согласован с Киевом. Даже если мы пойдем по территориальным водам, это будут украинские воды. Мы находимся в акватории дружественного государства, и поэтому нам нечего согласовывать с Москвой. Так что, как бы сказал Владимир Владимирович, нравится, не нравится — мы проходим.
Вот это и есть уровень стратегического сотрудничества. Ну и еще, если можно, давайте коснемся документа, подписанного в Белом доме между Арменией и Азербайджаном. Мы надеемся, что это откроет государствам путь к подписанию полноценного мирного соглашения, что кардинально изменит динамику отношений в регионе и откроет новые экономические возможности. Причем, и для Армении, и для Азербайджана, и для Турции, для всех региональных стран. Может быть, в меньшей степени это понравится Москве и Тегерану, однако здесь, опять же, как сказал бы Владимир Владимирович, нравится — не нравится, но...
Зангезурский коридор — коридор мира, по которому пойдут товары из Европы в Азию и в обратном направлении. Это —важнейший участок. Лондону крайне необходимо присутствовать на Южном Кавказе в этот исторический период в полном объеме. И это стратегическое соглашение позволяет расширить присутствие Великобритании в регионе.
– Бытует мнение, что Европа утратила политическое единство, и все потому, что там нет единого сильного лидера. Это и провоцирует закат Европы. Насколько эта мысль верна? И что, по мнению Лондона, следует предпринять?
