ain.az, Bizimyol portalından verilən məlumatlara əsaslanaraq xəbər verir.
Hakan Fidan bildirib ki, bir ölkə əvvəlcə "ev tapşırığını" yerinə yetirmədən və müdafiə qabiliyyətlərini gücləndirmədən İsrail və ABŞ kimi aktyorlarla şifahi polemikaya girməməlidir. O, vurğulayıb ki, texniki metodlardan istifadə edərək liderləri tapmaq ayrı bir məsələdir, lakin onların hədəfə alınmasının əsas səbəbi hava məkanının qeyri-kafi qorunmasıdır. O, İranın effektiv hava hücumundan müdafiə sisteminin olmamasının ciddi strateji zəiflik təşkil etdiyini qeyd edib.
Siyasi analitik Həsən Oqtay Bizimyol.info xəbər portalına açıqlamasında bildirib ki, Hakan Fidanın müşahidəsi beynəlxalq münasibətlərdə "Çəkindirmə nəzəriyyəsi" və "Strateji realizm" prinsiplərinə əsaslanır.
Həsən Oqtay
“Bir dövlətin müstəqilliyi kağız üzərindəki sərhədləri ilə deyil, bu sərhədləri fiziki olaraq nə dərəcədə qoruya bilməsi ilə ölçülür. İndi müəyyən sualları texniki və strateji ölçüləri ilə bu vizyon çərçivəsində həll edək:
Bir ölkə hava məkanını qoruya bilmirsə, həqiqətən təhlükəsizlikdən danışa bilərmi?
Xeyr. Müasir müharibə doktrinalarında hava üstünlüyü qələbənin 80%-ni təşkil edir. Hava məkanı "dəliklərlə dolu" bir ölkə üçün təhlükəsizlik sadəcə bir illüziyadır.
Dərinliyin itməsi: Hava müdafiəsi olmayan bir ölkədə cəbhə xətti kimi bir şey yoxdur. Düşmən paytaxtdakı prezident ofisinə, nüvə obyektlərinə və ya ən vacib sursat anbarlarına (paylaşdığınız İran nümunəsindəki kimi) bir neçə dəqiqə ərzində zərbə endirə bilər.
Psixoloji çöküş: Bir xalq dövlətinin göydən gələn təhlükəyə qarşı aciz olduğunu görəndə dövlətə olan etibarını itirir.
Kəşfiyyat və Texnologiya İnteqrasiyası: Hava müdafiəsi yalnız raketlərin atılması ilə bağlı deyil; bu, inkişaf etmiş radar şəbəkələri və erkən xəbərdarlıq sistemləri deməkdir. Bu sistemlərin olmaması düşmənə hər hərəkətinizi izləməyə imkan verir, siz isə onlara "kor" qalırsınız.
Güc balansı yaratmadan sərt ritorika inkişaf etdirmək nə dərəcədə sağlamdır?
Strateji baxımdan buna "Strateji qumar" deyilir və adətən fəlakətlə nəticələnir.
Ritorika-tutum uyğunluğu: Liderin dili ordusunun əli çatdığı qədər uzaq məsafəli olmalıdır. Əgər tutumunuz (müdafiə sistemləri) ritorikanızdan (təhdidlərinizdən) geri qalırsa, bu, qarşı tərəfi "blöf etməyə" dəvət edir.
Legitimlik və hədəfə çevrilmək: Sərt ritorika, beynəlxalq ictimai rəydə və daxili siyasətdə rəqibin "qabaqlayıcı zərbə" endirməsi üçün legitimlik üçün zəmin hazırlayır. Müdafiə, "Məni təhdid edirdilər, ona görə də vurdum" fiziki hücumdan sonra ən çox istifadə edilən arqumentdir.
Ev tapşırığı (özünü gücləndirmə): Fidanın "ev tapşırığı"na vurğusu Türkiyənin müdafiə sənayesindəki son irəliləyişlərini (SİPER, HİSAR, KAAN və s.) ümumiləşdirir. Bu anlayışa görə; Əvvəlcə qalanı möhkəmləndirirsən, sonra meydan oxuyursan.
"Görünməzlik" və "Toxunulmazlıq"
İran nümunəsində gördüyümüz kimi; liderlərin yerini müəyyən etmək kəşfiyyat uğurudur, lakin həmin liderin yerləşdiyi binaya zərbə vurmaq müdafiə zəifliyidir. Hava məkanı qorunmayan dövlət damı olmayan bir ev kimidir; yağışın nə vaxt yağacağına qərar verə bilməzsən, yalnız islanmağı gözləyə bilərsən.
Əsl təhlükəsizlik bombardmançı çıxışlarla deyil, düşmən təyyarəsinin və ya raketinin radara düşdüyü anda zərərsizləşdiriləcəyinə dair "texniki əminliklə" əldə edilir. İran bölünmədən sistemini daxildə dəyişdirərək yaşamalıdır”-deyə Hasan Oktay qeyd edib.
İradə Cəlil, Bizimyol.info
Daha ətraflı məlumat və yeniliklər üçün ain.az saytını izləyin.
