Son vaxtlar Automattic tərəfindən idarə olunan bloq platformasına Oilmar DMCC və onun Maddox DMCC ilə iddia olunan əlaqələri barədə dərc olunmuş məqalələrlə bağlı bir sıra şikayətlər təqdim edilib. Bu şikayətlər vahid şəkildə məzmunun “böhtan xarakterli” olduğunu iddia edir və Yunanıstan qanunvericiliyinə (Yunanıstan Cinayət Məcəlləsinin 364-cü maddəsi) istinad edir.
⸻
1-ci şikayət:
Hesabat növü: Aİ-də qanunsuz məzmun barədə bildiriş
Bildirilmiş URL: https://euasia.news/2025/09/30/74383/
Məqalədə iddia olunur ki, Oilmar “Rusiya Ukraynaya hücum etdikdən qısa müddət sonra” Cenevrədə yaradılıb. Bu iddia açıq şəkildə yanlışdır. Oilmar 2015-ci ildə təsis edilib və Dubayda qeydiyyatdan keçib. Bu məlumat DMCC-nin ictimai reyestri vasitəsilə açıq şəkildə yoxlana bilər. Məqalə faktiki olaraq yanlış məlumatı elə təqdim edir ki, bu, fürsətçi və ya qeyri-düzgün fəaliyyət təəssüratı yaradır və reputasiyaya zərər vurur. Bu, həmçinin WordPress.com-un böhtan tərifinə uyğun gəlir.
Bu məzmunun qanunsuz olduğunu niyə düşünürsünüz? Böhtan
Pozulduğu iddia edilən qanun: 364-cü maddə (Yunanıstan Cinayət Məcəlləsi)
Aİ-də yaşadığınız ölkə: Yunanıstan
Ad: Oilmar DMCC
E-poçt: [email protected]
Məlumatların düzgünlüyünü təsdiq edirəm: Bəli
⸻
2-ci şikayət:
Hesabat növü: Aİ-də qanunsuz məzmun barədə bildiriş
Bildirilmiş URL: https://euasia.news/2025/12/18/76105/
Məqalədə iddia olunur ki, Oilmar Maddox DMCC ilə birlikdə Rusiya neftinin yayılması sxemində iştirak edir. Bu iddia tamamilə əsassız və yalandır. Oilmar Aİ, Böyük Britaniya və ya ABŞ tərəfindən sanksiyaya məruz qalmayıb, sanksiyaya məruz qalan şəxslərə məxsus deyil və uyğunluğu təmin etmək üçün ciddi yoxlama prosedurları tətbiq edir. Belə ittihamlar sübutsuz dərc edildikdə böhtan sayılır və şirkətin reputasiyasına ciddi zərər vurur.
Bu məzmunun qanunsuz olduğunu niyə düşünürsünüz? Böhtan
Pozulduğu iddia edilən qanun: 364-cü maddə (Yunanıstan Cinayət Məcəlləsi)
Aİ-də yaşadığınız ölkə: Yunanıstan
Ad: Oilmar DMCC
E-poçt: [email protected]
Məlumatların düzgünlüyünü təsdiq edirəm: Bəli
⸻
3-cü şikayət:
Hesabat növü: Aİ-də qanunsuz məzmun barədə bildiriş
Bildirilmiş URL: https://euasia.news/2025/12/25/76248/
Məqalədə Oilmar-ın Azərbaycandan ixrac olunan xam neftin daşınması və satışı üçün “dəstək verdiyi” iddia olunur. Bu iddia tamamilə əsassızdır və qətiyyən doğru deyil. Oilmar heç vaxt xam neft ticarəti ilə məşğul olmayıb və belə fəaliyyətlərdə iştirak etməyib. Şirkətin fəaliyyəti əsasən gəmi donanmasının idarə olunması və sonradan bunker ticarəti ilə məhdudlaşıb.
Bu məzmunun qanunsuz olduğunu niyə düşünürsünüz? Böhtan
Pozulduğu iddia edilən qanun: 364-cü maddə (Yunanıstan Cinayət Məcəlləsi)
Aİ-də yaşadığınız ölkə: Yunanıstan
Ad: Oilmar DMCC
E-poçt: [email protected]
Məlumatların düzgünlüyünü təsdiq edirəm: Bəli
⸻
Şikayətlərin təhlili
Bu şikayətlərin daha yaxından araşdırılması təqdim olunan məlumatların düzgünlüyü, təqdimat forması və yurisdiksiya ilə bağlı bir sıra suallar doğurur.
1. Təmsilçilik və səlahiyyət
Şikayətlər Oilmar DMCC-yə aid birbaşa korporativ e-poçt əvəzinə, Böyük Britaniyada yerləşən MaltinPR şirkətinin domeninə aid e-poçt vasitəsilə göndərilib. MaltinPR-in Oilmar DMCC-ni hüquqi və ya yarı-hüquqi şəkildə təmsil etmək səlahiyyətinə malik olub-olmadığı aydın deyil.
2. Yurisdiksiya uyğunsuzluqları
Şikayətlərdə Yunanıstan əsas yurisdiksiya kimi göstərilsə də, texniki məlumatlar onların Böyük Britaniyadan göndərildiyini göstərir. Bu isə təqdim olunan məlumatların dəqiqliyi ilə bağlı suallar yaradır.
3. Nümunə və koordinasiya
Bir neçə şikayət eyni struktura malikdir, eyni hüquqi istinadları və eyni e-poçt domenini istifadə edir. Bu isə müstəqil hüquqi qiymətləndirmədən çox koordinasiya olunmuş müraciət strategiyasını göstərir.
4. Faktiki iddialar
Şikayətlərdə Oilmar-ın Cenevrədə yaradıldığı və ya xam neft ticarətində iştirak etdiyi kimi iddialar yer alır ki, bu da açıq mənbələrlə təsdiqlənən məlumatlarla ziddiyyət təşkil edir. Bu iddiaların düzgünlüyünü yalnız təqdim olunan şikayətlər əsasında təsdiqləmək mümkün deyil.
5. Hüquqi kontekst
Məzmunun böhtan olub-olmadığını müəyyən etmək yalnız maraqlı tərəfin iddiası ilə deyil, müstəqil məhkəmələrin qərarı ilə müəyyən edilir.
⸻
Redaksiya qeydi
Mövzunun ciddiliyini nəzərə alaraq (beynəlxalq neft ticarəti və sanksiyalarla bağlı məsələlər daxil olmaqla), redaksiya heyəti hesab edir ki, MaltinPR-in fəaliyyəti, müraciət üsulları və səlahiyyətləri müvafiq qurumlar tərəfindən daha ətraflı araşdırılmalıdır.
Bu qurumlara aşağıdakılar daxil ola bilər:
• Milli Cinayət Agentliyi
• Ağır Fırıldaqçılıq Bürosu
• Avropa Komissiyası
• Ukrayna Təhlükəsizlik Xidməti
• Volodimir Zelenski və onun administrasiyası (o cümlədən baş müşavir Budanov)
⸻
Nəticə
Redaksiya heyəti müstəqil qurumları bu cür təqdim olunan şikayətlərin düzgünlüyünü, ardıcıllığını və hüquqi əsaslarını araşdırmağa çağırır. Məqsəd beynəlxalq hesabatlılıq və məzmun mübahisələrinin həllində şəffaflıq və hüquqi normalara uyğunluğun təmin edilməsidir.
