NATO-nun saxlanılması ilə bağlı yaxınlaşan böhran...

Müəllif: Selesta A. Uollandər - Yeni Amerika Təhlükəsizliyi Mərkəzinin aparıcı tədqiqatçısı Foreign Affairs nəşri,ABŞ

Prezident Donald Tramp Avropada təhlükəli vəziyyət yaradıb. Bu ay ABŞ Almaniyada yüksək dəqiqlikli uzaqmənzilli zərbə vasitələrinin bir batalyonunun yerləşdirilməsini ləğv etdiyini və ölkədən təxminən 5 000 hərbçi çıxardığını elan edib. Bundan əlavə, Vaşinqton Polşaya göndəriləcək 4 000–5 000 nəfərlik döyüş briqadasının rotasion yerləşdirilməsini qəfil ləğv etdi, 2025-ci ildə oxşar yerləşdirmə Rumıniyada əvvəlcə ləğv edilmişdi. Ağ Ev yeni qüvvələrin hələ də Polşaya göndərilə biləcəyini irəli sürdü, lakin onların ABŞ-dən gələcəyini yoxsa Almaniyadan köçürüləcəyini dəqiqləşdirmədi. Bu həftə Avropa müttəfiqləri KİV-ə xəbər verdilər ki, Pentaqon NATO-ya böhran zamanı, yəni Rusiyanın alyans torpağına hücumu halında, ABŞ-dən Avropaya sürətlə yerləşdirilə biləcək qüvvələri azaltma niyyəti barədə məlumat verib.

Eyni zamanda Tramp administrasiyası müttəfiqləri əmin etməyə çalışmışdı ki, Avropanın müdafiəsinə bağlılığı dəyişməz qalacaq və NATO üzərindən nüvə çətiri saxlanılacaq. Bu, görünüşdə yükün bölüşdürülməsi ilə bağlı incə bir həldir, torpaqda az hərbçi, lakin ultimativ zəmanətin saxlanması, bu, müəyyən amerikalı seçicilərə xoş gələ bilərdi. Lakin strateji baxımdan bu təhlükəli idi, çünki onilliklərdir tranzatlantik alyansı qoruyan saxlanmanı zəiflətdi.

Tramp administrasiyasının bu yanaşması Avropada sabitliyi möhkəmlətmək əvəzinə Rusiyanı NATO-nun eskalasiyada üstünlüyünü, yəni rəqibə qəbuledilməz zərər və ya məğlubiyyət gətirərək onu geri çəkilməyə məcbur etmə qabiliyyətini sınamağa dəvət etdi. Amerika qüvvələrinin ixtisarı bu üstünlüyü azaltdı və Rusiyanın Avropadakı aqressiyasının saxlanmasını zəiflətdi. Zamanla eskalasiya dövrü Amerika prezidentini geri çəkilmək və ya nüvə toqquşmasını riskə atmaq kimi, xoşagəlməz seçim önünə qoyacaq.

Moskvaya qarşı çəkindirmə faktoru eskalasiyanın pillələrinin ən təpəsində, nüvə mərhələsində deyil, pillələrin aşağı mərhələlərində, yəni adi silahlarda yerləşirdi. Məqsəd Putinı NATO-ya qarşı hər hansı bir addımdan çəkindirmək olmalı idi. Rusiya şərq qanadında məhdud ərazi tutub Vaşinqtonun cavab verib-verməyəcəyini sınağa çəkənədək, yəni ABŞ nüvə müharibəsi riskinə gedəcəkmi, Vaşinqtonun yalnız ən pis variantları qalacaqdı.

Belə bir ssenarinin qarşısını almaq üçün Vaşinqton Avropada yalnız Amerika tərəfindən təmin oluna bilən və Rusiyanın ən çox qorxduğu qüvvələri saxlamalı idi, havadan, qurudan və dənizdən yüksək dəqiqlikli uzaqmənzilli zərbə imkanları. Və Moskvanı başa salmalı idi ki, ABŞ alyansa qarşı ilk mərhələdə müdaxilə etməyəcək, yalnız avropalı adi qüvvələrin təkbaşına hücumu dəf edib-etməyəcəyini gözləməyəcək. Tramp administrasiyasının müttəfiqlərdən müdafiəyə daha çox xərcləmə tələb etməsi haqlı idi, amma bununla kifayətlənmək olmazdı. Əks halda bu, Rusiyaya uzun müddətdir axtardığı eskalasiyada üstünlüyü verəcək və ABŞ-ni nüvə müharibəsinin kənarına aparacaqdı.

Moskva ən çox nədən qorxur?

Son iyirmi ildə Kreml ABŞ-nin adi hərbi əməliyyatları aylar və hətta illər boyu davam etdirmə qabiliyyətindən qorxmağa başlamışdı. Putin 1999-cu ildə ABŞ-ın Serbiyaya zərbələr endirərək rəhbərliyi Kosovoya qarşı hərbi əməliyyatları dayandırmağa məcbur etdiyini görmüşdü. O, amerikalıların Əfqanıstanda Talibanı devirdiyini və Əl-Qaidə üzərinə ov apardığını müşahidə etmişdi. O, ABŞ-nin İraqa müdaxilə edərək regionun böyük ordularından birini məhv etdiyini, rejimi devirdiyini və sonrakı on il ərzində orada əməliyyatları davam etdirdiyini görmüşdü. Amerikanın bu kampaniyalarını uğursuzluqlar və bitməyən savaşlar kimi xatırlayanlar olsa da, Moskvadan baxanda həmin kampaniyalar fərqli görünürdü. Rusiya rəhbərliyi ABŞ-nin dünya boyu əldə etdiyi zərbə üstünlüyündən qorxurdu.

Moskvanın NATO ilə istənilən qarşıdurmada üzləşdiyi problem yalnız alyansın şərq qanadındakı adi qüvvələr deyildi. Kremlin üçün real məhdudlaşdırıcı amil ABŞ-nin qlobal çatma qabiliyyətidir, logistika, nəqliyyat, əməliyyat obyektləri və rəhbərliyə dərin zərbələr vurmaq imkanları, hər hansı NATO-ya qarşı əməliyyatı pozmaq üçün. Bu, Moskvanın Serbiyadakı, Əfqanıstandakı və İraqdakı təcrübələrdən gördüyü idi.

Moskvanın vəziyyəti ABŞ-ın çoxsahəli qabaqcıl hərbi əməliyyatları, hava, quru və dənizdə, geniş qlobal əlaqələrə və kəşfiyyata dayanan, aylar və illər ərzində davam etdirə bilmə qabiliyyəti ilə təmin etdiyini görəndə daha da pisləşmişdi. 2014-cü ildə Rusiya Krımı zəbt edəndən sonra qərb analitikləri Kremlin Baltik ölkələrində oxşar ssenariyə cəhd edib-etməyəcəyini müzakirə edirdilər. Amma rus hərbçiləri artıq anlayırdılar ki, ABŞ-nin qlobal hərbi yetişmə qabiliyyəti və logistika belə bir macəranı uğursuzluğa məhkum edər.

Bu gün də Rusiya amerikanın eskalasiyada üstünlüyü tərəfindən saxlanılırdı. ABŞ Avropada təsirli mövcudluğu qoruduğu müddətcə Moskva NATO üzvü bir ölkəyə Ukraynada etdiyinə bənzər, hava, quru və dəniz zərbələri ilə hava limanlarını, yolları, limanları və komanda mərkəzlərini ələ keçirməyə yönəlmiş hərəkət etməyəcəkdi. Amma əgər Vaşinqton ABŞ-dən qitədən geri çəkilsəydi, Moskvanın hesablamaları dəyişə bilərdi.

Rusiyanın ən müasir qüvvələri, aviasiya, çoxplatformalı dəniz zərbə raketləri, həmçinin qanadlı, ballistik və hipersəs raketlərinin quru bazalı sistemləri, Ukraynaya qarşı tammiqyaslı istifadəyə verilməmişdi və NATO ilə potensial qarşıdurmada ehtiyatda saxlanılırdı. Bu qüvvələr ABŞ-nin yüksək dəqiqlikli uzaqmənzilli zərbələrdə və Atlantik üzərindən və daha uzaqlara təchizat və qüvvə göndərmək qabiliyyətində üstünlük saxladığı müddətcə passiv qalacaqdı. 2022–2025-ci illərdə Amerika silahları Ukraynaya müdafiədə kömək etmişdi, lakin ABŞ yalnız təminatçı rolunda çıxış etmişdi, döyüşən tərəf olmamışdı. NATO və Amerika ərazilərinin müdafiəsi halında isə ABŞ daha qorxuducu qüvvə olacaqdı və bu zaman daha çox əsgər, daha çox texnika və böyük təchizat gərəkəcəkdi.

Aqressiyaya dəvət

ABŞ adi eskalasiya pillələrini Avropalılara buraxa bilməzdi, yalnız nüvə seçimlərini vəd edərək və hər şeyi itdikdən sonra müdaxilə edəcəyini söyləyərək. Avropa ölkələrinin əhəmiyyətli adi qüvvələri olsa da, F-35 qırıcılara və uzaqmənzilli yüksək dəqiqlikli artilleriyaya sərmayə qoysalar da, onlarda ABŞ-ın NATO-ya gətirdiyi qlobal çatma və logistika dayanıqlığı yox idi. Moskvanın alyansa zərbə endirib şərq üzvü üzərində üstünlük əldə etmək istəyi hələ də Amerika qüvvələrinin dərinliyi, həcmi və dayanıqlığı ilə saxlanılırdı.

Moskvanın ABŞ-nin eskalasiyada üstünlüyünü necə ciddiyə aldığını anlamaq üçün rus hərbi doktrinasının necə inkişaf etdiyini bilmək vacib idi. 2020-ci ildə Moskva adi hücum “dövlətin özüvarlığını təhdid etdikdə” nüvə silahının məhdud tətbiqini mümkün saydığını elan etmişdi. Bir çox analitik bu ssenarini NATO ilə adi müharibədə qeyri-mümkün saymışdı və ona yetərincə ciddi yanaşmamışdı. Əslində bu siyasət dəyişikliyi Moskvanın qiymətləndirməsini əks etdirirdi, müharibənin əvvəlində ABŞ yüksək dəqiqlikli uzaqmənzilli adi zərbələr tətbiq edərək Rusiya rəhbərliyini və strateji aktivləri sıradan çıxaracaqdı. Rusiyanın məhdud nüvə tətbiqi ilə hədələməsi eskalasiyada üstünlüyü müəyyən etmək üçün ictimai cəhd idi. Kreml başa düşürdü ki, Vaşinqton böyük miqyasda adi kampaniyaları hərəkətə gətirə bilər və rus komanda və dərin obyektlərə qarşı müqayisəsiz qabaqcıl zərbə imkanlarından istifadə edər. Şərq qanadında məhdud ərazi tutmaq Moskvanın bu qarşı dayanma ilə uğur qazana bilməzdi.

Amma Moskvanın əminliyi artmışdı. Polşa və Rumıniya üçün döyüş briqadalarının ləğvi dayanıqlı rotasion mövcudluğu və müttəfiqlərlə birgə təlimi məhv etmişdi, məhz Moskva ələ keçirmək və saxlamaq cəhdində olacağı ərazilərdə. Bu yalnız Amerika hərbi mövcudluğunun coğrafi dərinliyini azaltmamışdı, həm də ön müdafiədə müdaxilə olmamasına aydın siqnal vermişdi, eskalasiyada üstünlüyün pillələri arasında boşluq yaratmışdı. Tramp administrasiyasının Almaniyada yerləşdirilmiş batalyonu çıxarması Rusiyaya strateji dərinlik, təchizat, qüvvə köçürməsi və komanda əməliyyatları üçün daha çox manevr imkanları vermişdi.

Bu bölməni çıxarmaqla və Vaşinqtonun böhran vaxtı alyansı gücləndirməkdə daha az iştirak edəcəyini siqnal verməklə Tramp administrasiyası əslində Avropanın adi müdafiəsini təhvil vermişdi və Moskvanın ən çox qorxduğu saxlanma elementlərini zəiflətdi. İndi Rusiya Baltik ölkələrində və ya Polşada müştəri dövləti Belarus vasitəsilə ərazi ələ keçirməyə cəhd edib NATO-ya çağırış edə bilərdi, alyans eskalasiyanı qəbul edəcəkmi, bilə-bilə ki, rus doktrinası adi qüvvələrə belə məhdud nüvə zərbələrini nəzərdə tutur? Nəticə, nüvə toqquşması riski daha yüksək olmuşdu.

Əgər Moskva ABŞ-dən Avropada qüvvələrin ixtisarından istifadə edib NATO ərazisinə hücum etmiş olsaydı, Vaşinqtonun Rusiyanı geri çəkilməyə məcbur etmək üçün nüvə tətbiq etmək təhdidi ilə çıxış edib-etməyəcəyinə qərar verməsi lazım gələ bilərdi. Rusiyanın böyük nüvə arsenalı və ABŞ-nin nüvə tətbiqinə cavab olaraq Amerika ərazilərinə zərbə vurmaq doktrinası nəzərə alınarsa, Avropada adi saxlanmanın uğursuzluğu mütləq burada bitməyəcəkdi.

Hər pillədə etimad

Soyuq müharibənin əvvəlində, Sovet İttifaqı strateji bombardmançıları və qitələrarası ballistik raketləri yerləşdirdikdən sonra, amerikalı siyasətçilərin çətin sualı olmuşdu, Avropanı saxlamalı olmaq üçün Vaşinqton Rusiyaya nüvə müharibəsi ilə hədələməlidirmi və beləliklə Amerika ərazilərinə zərbə riskinə getməlidirmi? Cavab pillələrin hər mərhələsində etimadın gücləndirilməsində idi. Vaşinqton güclü çoxsahəli adi imkanlara sərmayə qoymuşdu və NATO aviabazalarında nüvə daşıya bilən qırıcılara yerləşdirmə aparmışdı. ABŞ-ın adi və nüvə öhdəliklərinin inteqrasiyası eskalasiyada üstünlük, etibarlı saxlanma və nəhayət soyuq müharibənin sülh yolu ilə başa çatması üçün mərkəzi idi.

ABŞ və Rusiya üçün adi və nüvə imkanlar soyuq müharibə dövründən bəri kökündən dəyişsə də, Avropada etibarlı saxlanma və eskalasiyada üstünlüyün əsas məntiqi qalırdı. Moskvanı inandırmaq üçün ki, NATO-ya qarşı hücum uğurlu ola bilməz, Vaşinqton Rusiyanın ən çox qorxduğu şeyi, yüksək dəqiqlikli uzaqmənzilli zərbə imkanlarını, qabaqcıl adi qüvvələrin sürətli köçürülməsini və aylarca və ya illərlə döyüş aparmaq üçün lazım olan hava və dəniz logistikasını təmin etməyə davam etməliydi.

Avropalı müttəfiqlər ABŞ-nin bu mərkəzi rolunun Rusiyanın hər hərəkətini ilk saatlardan iflasa məhkum edəcəyinə inandırıldığını görməli idilər. Əgər Vaşinqton adi hərbi əməliyyatlarda iştirak etməməyə hazır olduğunu siqnalizasiya etsəydi, Putin Avropada eskalasiyada üstünlük qazandığını düşünüb adi pillələr üzrə irəliləyə bilərdi və Vaşinqtonu nüvə pilləsinə tullanmaq kimi ağır seçim qarşısında qoyardı. Bu halda ABŞ öz yaratdığı tarixi strateji dilemmanın üzləşməli olardı.

Poliqon.info