Hər kəsin bildiyi kimi, standartlaşdırılmış testlərin iştirakçıları üçün geniş bir esse sualına 20 dəqiqə və ya daha az müddət ərzində cavab vermək ciddi bir beyin gücü tələb edir. Süni intellektə (AI) sərbəst girişə malik olmaq əlbəttə ki, əqli yükü yüngülləşdirirdi. Lakin Massaçusets Texnologiya İnstitutunun (MIT) tədqiqatçılarının apardığı bir araşdırmanın göstərdiyinə görə, bu kömək müəyyən bir qiymətə başa gəlir. Bir sıra esse yazı sessiyaları ərzində, ChatGPT ilə və onsuz işləyən tələbələr elektroensefaloqrafiyalara (EEG) bağlı olaraq, çalışarkən beyin fəaliyyətləri ölçüldü. Ümumi şəkildə süni intellekt istifadəçiləri yaradıcı funksiyalarla və diqqətlə əlaqəli beyin hissələrində nəzərəçarpacaq dərəcədə aşağı beyin fəaliyyəti nümayiş etdirdilər. Chatbotun köməyi ilə yazan tələbələr, yeni yazdıqları məqalədən dəqiq bir sitat təqdim etməkdə də çətinlik çəkməyə başladılar. Nəticələr, kreativlik və öyrənmə qabiliyyətləri üçün AI istifadəsinin potensial zərərli təsirləri üzərində işlərdən ibarət artmaqda olan bir iş korpusunun bir hissəsidir. Bu tədqiqat, nəsəllü AI-ın təmin etdiyi təsirli qısamüddətli qazancın gizli bir uzunmüddətli borc yarada biləcəyinə dair əhəmiyyətli suallar doğurur. MIT tədqiqatı, AI istifadəsi və tənqidi düşüncə arasındakı əlaqəyə dair iki digər yüksək profilə malik tədqiqatın tapıntılarını artırır. Birinci tədqiqat, Microsoft Research tərəfindən həyata keçirilmişdə, həftədə ən azı bir dəfə nəsəllü AI-dan istifadə edən 319 bilik işçisini əhatə etdi. Respondentlər, AI-ın köməyi ilə uzun sənədlərin qablaşdırılmasından marketinq kampaniyası dizaynına qədər 900-dən çox tapşırıq həyata keçirdiklərini bildirdilər. İştirakçıların öz-öz qiymətləndirmələrinə görə, bu tapşırıqlardan yalnız 555-i tənqidi düşüncə tələb edirdi, məsələn bir müştəriyə göndərmədən əvvəl AI çıxışını diqqətlə nəzərdən keçirmək və ya AI ilk dəfə qeyri-kafi nəticə yaratdıqdan sonra tapşırığı redaktə etmək. Qalan tapşırıqlar isə əsasən düşüncə tələb etməyən tapşırıqlar sayılırdı. Ümumilikdə, işçilərin əksəriyyəti ChatGPT, Google Gemini və ya Microsoft-un özünün Copilot AI köməkçisi kimi generativ-AI alətləri ilə tapşırıqları yerinə yetirərkən ya daha az, ya da xeyli az zehni səy tələb etdiklərini bildirdilər. SBS İsveçrə Biznes Məktəbinin professoru Maykl Gerlichin apardığı başqa bir tədqiqatda, Böyük Britaniyada 666 nəfərə AI-dan nə qədər tez-tez istifadə etdikləri və ona nə qədər güvəndikləri sorulduqdan sonra, geniş istifadə olunan tənqidi düşüncə qiymətləndirməsinə əsaslanan suallarla qarşılaşdılar. AI-dan daha çox istifadə edən iştirakçılar, ümumi olaraq daha aşağı ballar aldılar. Dr. Gerlich qeyd edir ki, tədqiqat yayımlandıqdan sonra AI-nın şagirdlər arasında daha geniş yayılması ilə üzləşən yüzlərlə lisey və universitet müəllimi onunla əlaqə saxladı və “onların hazırda qarşılaşdıqları problemi tam olaraq təsvir etdiyini” bildirdilər. Uzunmüddətli dövrdə AI-nın insanların beyinlərini zəiflədib zəiflətdirəcəyini sübut etmək üçün daha çox iş lazımdır. Dr. Gerlich'in araşdırması, məsələn, daha böyük tənqidi düşüncə bacarığı olan insanların bir sadə iş üzərində zəif proqramçılara əzələ yükləməsinə mane olan AI köməkçilərinin bir araşdırmasıyla əlaqədardır. Başqa potensial tədbirlər, əgər də bəzən sərt ola bilsə də, insanların beyinlərini fəal saxlamaq üçün daha sadədir. Generativ AI-nın həddindən artıq həvəsli istifadəçiləri sual-cavabda öz cavablarını hazırlamağı tələb edə bilər, ya da sadəcə AI-ya çıxış əldə etmədən əvvəl bir neçə dəqiqə gözləmək tələb edilə bilər. Microsoft tədqiqatçısı Zana Buçinca, bu üsulların istifadəçiləri daha uğurlu etməklə nəticələnə biləcəyini bildirir, lakin onların daha az populyar olacağından bəhs edir. "İnsanlar cəlb edilməyə məcbur olmaq həvəsində deyillər," deyir o. İşəgöçürən bir istifadəyə qadağa qoysa belə, bir konsaltinq şirkəti olan Oliver Wyman-ın 16 ölkədə apardığı demoqrafik cəhətdən nümayəndə bir sorğuda 47% respondent, AI istifadə edəcəklərini bildirmişdir. Texnologiya o qədər yenidir ki, bir çox tapşırıq üçün insan beyni hələ də ən iti alətdir. Lakin zamanla AI-ın istifadəçiləri və onun tənzimləyiciləri onun daha geniş faydalarının hər hansı bilişsel dəyərlərə görə üstün olub-olmadığını qiymətləndirməlidirlər. Əgər AI-nın insanları daha az ağıllı hala gətirdiyinə dair daha güclü sübutlar ortaya çıxsa, insanlar bu barədə narahat olacaqlarmı?
- Ночной Режим
- Домашняя страница
- Статистика
- Источники
- Рейтинг
- Погода
- Валюта
