ABŞ hər il silahlı qüvvələrinə təxminən 1 trilyon dollar xərcləyir ki, bu da İranın hərbi xərclərindən 100 dəfədən çoxdur. Buna görə də Vaşinqtonla Tehran arasında müharibə kağız üzərində bərabər görünməməli idi. Lakin reallıq fərqli oldu...
Poliqon-nun məlumatına görə, The New York Times qəzetinin redaksiya məqaləsində qeyd olunur ki, ABŞ daha güclü hava və dəniz qüvvələrinə, həmçinin İranın yalnız arzulaya biləcəyi qabaqcıl silah texnologiyalarına malikdir. Münaqişənin əvvəlində tərəflər arasındakı qeyri-bərabərlik aydın hiss olunsa da, hazırda vəziyyət dəyişib.
"İran Hörmüz boğazına nəzarəti ələ alıb və onun raketləri ilə pilotsuz uçuş aparatları regiondakı ABŞ müttəfiqləri üçün hələ də təhlükə yaradır. Prezident Donald Tramp atəşkəsə danışıqlar yolu ilə nail olmağa çalışsa da, İran rəhbərliyi buna maraq göstərmir. Nəticədə daha zəif ölkə daha güclü danışıqlar mövqeyinə çıxıb. Bu, ABŞ-ın müharibə aparma modelinin zəif tərəflərini üzə çıxarır. Taktiki uğur qələbə demək deyil", deyə məqalədə bildirilir.
Müəlliflər bu vəziyyətin səbəblərindən biri kimi Donald Trampın müharibəni idarəetmə üsulunu göstərsələr də, problemin daha geniş olduğunu vurğulayırlar: ABŞ müasir müharibəyə hazır deyil.
"ABŞ iqtisadiyyatında lazım olan silah və texnikanı kifayət qədər istehsal etmək üçün sənaye gücü çatışmır. Ölkə bu problemi dəyişikliklərə müqavimət göstərən bürokratik idarəetmə və konsolidasiya olunmuş müdafiə sənayesi ilə həll etməyə çalışır", deyə nəşr qeyd edir.
Məqalədə bildirilir ki, İranla müharibə səhv addım olsa da, bir sıra mühüm dərslər verib.
İlk olaraq, ABŞ pilotsuz uçuş aparatlarına qarşı mübarizə texnologiyalarına investisiya etməlidir. Bu sahədə Ukraynanın təcrübəsi nümunə kimi göstərilir. Belə texnologiyaların çatışmazlığı ABŞ gəmilərinin Hörmüz boğazının bağlanmasının qarşısını ala bilməməsinə səbəb olub.
İkinci olaraq, Vaşinqton daha çox zərbə dronları və birdəfəlik istifadə olunan pilotsuz qayıqlara ehtiyac duyur. Ukraynadakı müharibə göstərib ki, kütləvi istehsal olunan dronlar həlledici rol oynayır, lakin Pentaqon hələ də daha mürəkkəb sistemlərə üstünlük verir.
Üçüncü olaraq, ABŞ daha çevik və geniş istehsal imkanları yaratmalıdır. Məsələn, yaxın vaxtlara qədər bütün “Tomahawk” raketləri yalnız bir zavodda istehsal olunurdu, “Patriot” sistemləri üçün isə raket çatışmazlığı davam edir.
"Konqres özəl sektorun istehsal gücünü artırmasına kömək edəcək qanunlar qəbul etməlidir. Pentaqon isə silahların əsas hissəsini yalnız beş böyük istehsalçıdan almaqdan imtina edib daha çevik texnologiya şirkətləri ilə əməkdaşlığı genişləndirməlidir", deyə The New York Times yazır.
Bundan əlavə, ABŞ digər ölkələrlə əməkdaşlığı gücləndirməlidir. Vaşinqton iqtisadi və hərbi sahədə Çinin artan təsirinə qarşı "eyni düşüncəli demokratiyalar"la birlikdə hərəkət etməlidir.
Məqalədə vurğulanır ki, İranla müharibə gələcəkdə ABŞ-la qarşılaşa biləcək ölkələr üçün də siqnal rolunu oynayır. Xüsusilə Çin üçün bu münaqişə dronlar, kiber silahlar və kosmik texnologiyalar kimi yeni müharibə üsullarına yönəlməyin düzgün istiqamət olduğunu təsdiqləyir.
Müəlliflər qeyd edir ki, Donald Tramp administrasiyası müəyyən müsbət addımlar atsa da – bəzi podratçıları raket istehsalını artırmağa məcbur edib və köhnəlmiş proqramların ləğvinə başlayıb – ümumi yanaşmanın xaotik olması əldə olunan irəliləyişin bir hissəsini zəiflədib.
Nəticədə Yaxın Şərqdəki münaqişə ABŞ rəhbərliyinə ordunun zəif tərəflərini göstərdi. Lakin bu zəiflikləri ABŞ-ın rəqibləri də görür. Buna görə Vaşinqton üçün əsas vəzifə artıq islahatlardan danışmaq deyil, onları reallaşdırmaqdır. Əks halda, İranla müharibədə yaşanan məyusluq daha ciddi problemlərin başlanğıcı ola bilər.
Poliqon.info
