Планомерно и целенаправленно проводившаяся на протяжении десятилетий политика оккупации, геноцида и этнических чисток в отношении азербайджанцев не ограничивалась лишь событиями, которые можно оценивать с правовой точки зрения в контексте вооружённого конфликта. Эта политика характеризовалась целенаправленным воздействием на гражданское население, массовыми убийствами, систематическим разрушением населённых пунктов, насильственным перемещением людей и последовательным, продолжительным нарушением фундаментальных прав человека. Указанные деяния осуществлялись вразрез с основополагающими принципами международного гуманитарного права, прав человека и права вооружённых конфликтов и повлекли за собой тяжёлые правовые последствия с точки зрения международного уголовного права.
Ходжалинский геноцид занимает особое место как один из самых ужасающих примеров данной политики и событий, имеющих наиболее тяжёлые правовые последствия. Целенаправленное преследование мирного населения по этническому признаку, массовые убийства, факты пыток и бесчеловечного обращения свидетельствуют о том, что данные события не были случайным военным эпизодом, а представляли собой заранее спланированную и централизованно управляемую преступную операцию. С точки зрения правового анализа события в Ходжалы всесторонне раскрывают сущность преступлений, совершённых против азербайджанцев, и доказывают их системный характер.
Эти события не носили ни спонтанного, ни локального характера. Напротив, они были частью последовательной, длительной, целенаправленной и скоординированной деятельности. Географический масштаб преступлений, схожесть механизмов их осуществления и их непрерывность юридически подтверждают, что данная политика реализовывалась не отдельными случайными лицами, а в рамках определённых организационных структур.
В сложившихся реалиях Азербайджанское государство, восстановив свои суверенные права, положило конец оккупации, освободило свои территории и предприняло последовательные и принципиальные шаги по правовой оценке тяжких преступлений, долгие годы остававшихся безнаказанными. Этот этап имеет особое правовое значение, поскольку впервые за десятилетия лица, действовавшие в условиях фактической безнаказанности, были привлечены к уголовной ответственности. Ключевые фигуры, участвовавшие в планировании и реализации политики оккупации и геноцида, были задержаны и предстали перед судом в рамках юрисдикции Азербайджанской Республики.
С правовой точки зрения данный процесс может быть оценён как запуск механизма восстановления справедливости. Произошедшие события были выведены из плоскости политической риторики и дипломатических споров и начали оцениваться на основе правовых норм, доказательств и процедур. Судебные разбирательства основывались на фактических материалах, всестороннем исследовании доказательств и их юридической квалификации.
Приговор ключевым фигурам политики оккупации
В ходе масштабных и комплексных судебных разбирательств факты, доказательства, свидетельские показания и официальные документы были системно проанализированы. Юридический анализ следственных материалов показал, что лица, участвовавшие в подготовке и реализации политики оккупации, не являлись разрозненными и самостоятельными субъектами, а входили в структуру, служившую единой цели. Судебный процесс 5-го февраля вышел на завершающую стадию, и в отношении обвиняемых был вынесен приговор.
Суд установил, что данные лица участвовали в таких тяжких преступлениях, как планирование и ведение агрессивной войны, преступления против человечности, военные преступления, насилие в отношении гражданского населения, террористическая деятельность, а также создание и управление незаконными вооружёнными формированиями. Данная правовая оценка охватывает не только последствия преступлений, но и причины их возникновения, механизмы исполнения и их структурный характер.
Приговором суда Араик Арутюнян, Левон Мнацаканян, Давид Манукян, Давит Ишханян и Давид Бабаян были приговорены к пожизненному лишению свободы, что юридически подтвердило их роль как ключевых фигур в политике оккупации — как на уровне принятия решений, так и на уровне их исполнения. Суд оценил их действия не как проявление индивидуальной инициативы, а как часть целенаправленной и организованной системы.
Приговор, вынесенный в отношении Аркадия Гукасяна, демонстрирует последовательность правового подхода и его неселективный характер. Несмотря на то что его участие в преступлениях против человечности и военных преступлениях было доказано, с учётом возрастного фактора и требований национального уголовного законодательства пожизненное лишение свободы к нему применено не было. В результате он был приговорён к 20 годам лишения свободы. Это решение свидетельствует о приоритете правовых процедур над политическими и эмоциональными подходами и о соблюдении принципа индивидуальной ответственности.
Материалы, собранные в рамках уголовного преследования по Ходжалинскому геноциду свидетельствуют о том, что события представляли собой не спонтанное военное столкновение, а преступные действия, осуществлённые на основе конкретных приказов, скоординированных действий и в рамках иерархической системы управления. Следствие не ограничилось общим понятием политической ответственности, а точно установило индивидуальное участие и функциональную роль каждого лица.
Особое правовое значение имеют открытые признания Давида Бабаяна, фигурирующие в материалах следствия и суда по событиям в Ходжалы. Эти признания доказывают наличие прямой связи между исполнителями и уровнем принятия решений. В то же время функциональная роль Левона Мнацаканяна в военных операциях на ходжалинском направлении была отдельно оценена следствием и отражена в доказательной базе.
Следственные действия не ограничиваются Ходжалы и охватывают также геноцид в Мешали и другие факты массовых убийств. По данным эпизодам возбуждены уголовные дела, собраны доказательства и продолжаются правовые процедуры по установлению ответственных лиц. Ответственность за эти преступления не ограничивается местными исполнителями и охватывает более широкий круг лиц на уровне принятия решений и организации.
В этом контексте наличие отдельных следственных материалов по различным преступным эпизодам в отношении бывших представителей руководства Армении — Роберта Кочаряна и Сержа Саргсяна — свидетельствует о системном и поэтапном характере правового процесса. В данном направлении правовые механизмы реализуются отдельно.
Процесс по делу Рубена Варданяна продолжается
Вместе с тем судебные процессы в отношении всех лиц, участвовавших в политике оккупации и сепаратизма, не были завершены одновременно. В связи с различием периодов совершения преступлений, форм участия и степени ответственности по ряду дел судебные разбирательства продолжаются. В этом контексте уголовное дело в отношении Рубена Варданяна рассматривается как отдельное правовое производство.
Рубен Варданян, на протяжении длительного времени занимавшийся предпринимательской деятельностью, в 2022 году присоединился к незаконному сепаратистскому режиму в Карабахе, и стал одной из его основных политических и финансовых опор. Провозгласив себя «государственным министром», он активно участвовал в финансировании, управлении и выстраивании международных связей сепаратистского образования. Его деятельность была напрямую связана с содержанием, обеспечением и продолжением функционирования незаконных вооружённых формирований.
В 2023 году Рубен Варданян был задержан и доставлен в Баку, после чего ему были предъявлены обвинения в финансировании терроризма, поддержке незаконных вооружённых формирований, военных преступлениях и других тяжких деяниях, направленных против государственной безопасности. Характер преступных эпизодов и его более позднее присоединение к механизму оккупации юридически обосновывают отдельное рассмотрение данного дела по сравнению с другими судебными процессами.
Принцип справедливости незыблем
В настоящее время судебный процесс по делу Рубена Варданяна продолжается, и окончательный приговор ещё не вынесен. В рамках судебного разбирательства исследуются доказательства, проводится правовая оценка, а процесс поэтапно осуществляется в соответствии с требованиями законодательства. Государственный обвинитель потребовал назначить ему наказание в виде пожизненного лишения свободы.
Азербайджанское государство в данном вопросе исходит не из принципа селективного подхода, а из необходимости полного и всестороннего обеспечения справедливости. Каждое лицо, совершившее преступление — независимо от того, участвовало ли оно в начале политики оккупации или присоединилось к этому механизму позднее, — не избежит юридической ответственности. Даже если судебные процессы завершаются поэтапно, правовой итог остаётся неизменным: все преступления, совершённые против азербайджанцев, получат правовую оценку, и ни одно преступление не останется безнаказанным.
