В политической тусовке встречаются самые разные персоны. Есть убеждённые идеалисты, есть в чём-то даже циничные прагматики, есть, наконец, платные лоббисты. Но порой попадаются и такие персонажи, которым просто не получается придумать цензурное определение. Один из них — Константин Затулин. Тот самый депутат Госдумы РФ и директор «Института стран СНГ».
На сей раз господин Затулин не на шутку разволновался после визита в Москву Никола Пашиняна и разразился на страницах «МК» пространной статьёй, опустившись до прямых оскорблений.
Намеренно вынесем за скобки все претензии по поводу товарооборота между Россией и Арменией, намерения Еревана вступить в Евросоюз (на что в Москве вполне справедливо отвечают, что быть одновременно членом ЕС и ЕАЭС не получится), планов Армении передать в концессионное управление свои железные дороги от России Казахстану и т.д. Это суверенные вопросы РФ и Армении, и решать их должны Москва и Ереван. И то, что у каждой страны здесь своё мнение и по этим вопросам надо договариваться, — это и есть рабочий процесс двусторонних отношений, для которого и существуют встречи на высшем уровне, переговоры и т.д. и т.п.
Но весь вопрос в том, что на планах вступления Армении в Евросоюз или пересмотре концессионного соглашения по железной дороге господин Затулин не останавливается. И вслед за самыми оголтелыми реваншистами в Армении начинает обвинять Пашиняна в том, что он, дескать, «сдал Карабах». По версии думского специалиста, «Пашинян признал Карабах частью Азербайджана, а до того проиграл войну потому, что он с самого начала держал курс на сдачу Карабаха, который был ему не просто не нужен, а вреден для удержания власти», и вообще «избавился от Карабаха с помощью войны, которую проиграл».
То есть, по логике Затулина, когда Никол Пашинян устраивал пьяные танцы в тогда ещё оккупированной Шуше, переносил туда «инаугурацию» Араика Арутюняна, вопил в микрофон «Карабах — это Армения, и точка!», — это он готовился «сдать Карабах»? А Гитлер — он тоже проиграл войну, потому что договорился со Сталиным? Может быть, Затулин не силён в военной истории, но образованные люди хорошо знают: сторона, которая начинает войну, не так уж редко её проигрывает.
Далее. Господин Затулин всерьёз полагает, что Карабах до ужаса мешал Пашиняну оставаться у власти, а вот проигранная война для того, чтобы удержать власть, — это самое оно? Даже новичок в политике понимает, насколько эти установки далеки от реальности.
И это ещё не всё. По версии Затулина, антитеррористические рейды 2023 г. — это, оказывается, «договорённость» между Баку и Ереваном с единственной целью — «поставить Россию в глупое положение». Не берёмся утверждать, какие там были мотивы у Пашиняна, но официальный Баку выступал и выступает за конструктивное развитие отношений с Россией. И уж точно свои антитеррористические рейды Азербайджан начинал не для того, чтобы «поставить в глупое положение» Москву или её миротворческие силы. Тем более что каких-то жёстких заявлений со стороны РФ по горячим следам не последовало.
То есть, надо полагать, что господин Затулин абсолютно не в курсе, что ещё в 2021 году, уже проиграв войну, Пашинян во время досрочных выборов открыто и официально обещал повторную оккупацию городов Шуша и Гадрут, что Армения, в нарушение всех договорённостей, держала в Карабахе 15-тысячную группировку личного состава с сотнями единиц танков, другой бронетехники, ствольной и реактивной артиллерии, средств РЭБ? Ему не доложили помощники? Он забыл главное правило политики — не высказываться по теме, не изучив вопрос?
В это можно было бы поверить, если бы для Затулина карабахская тематика была чем-то вроде территориального спора Ливии и Чада — что-то краем уха слышал, но не очень в курсе. Но в теме Карабаха Затулин «варится» не первый год и не первый созыв Государственной думы.
Тогда как объяснить поведение Затулина? У депутата случилась ранняя деменция на фоне систематического «проконьячивания»? Или он считает идиотами всех остальных?
На самом деле всё просто. Такие персонажи, как Затулин, до сих пор не в силах «переварить» военную и дипломатическую победу Азербайджана в Карабахе и то, что официальный Баку добился признания этой победы даже со стороны Армении. У господина Затулина просто не укладывается в крошечном мозгу, что Армения могла проиграть войну «этим кочевникам». Вот он и истерит, и брызгает слюной, пытаясь объявить войну и антитеррористические рейды «договорняком». И, похоже, неожиданно для себя пересёк ту грань, где заканчивается политика и начинается клиника.
Но это уже не наши проблемы.
